Hola a todos.
En primer lugar sí que me tome mucho tiempo para volver a escribir algo en la pagina, pero tuve un pequeño problema, eso no importa ahora. En segundo lugar, sobre el artículo anterior veré que hago con él. Por último en tercer lugar, este artículo es un análisis bajo mi punto de vista sobre la misión de Anonymous.
Bueno para dar una introducción, Anonymous se trata de un grupo ficticio de internet nacido de un grupo hackers reunidos con el fin de defender el internet publica para todos. Es un grupo ficticio ya que no tiene cabecillas ni lideres, es totalmente desorganizado y para ellos todo el que utiliza internet pertenece al grupo, esto es mas que nada por la idea de que todos de alguna manera nos vemos afectados en los cambios que se hagan en la red, ya sea censura, manipulación de las ISP (Proveedor de Servicios de Internet, por sus siglas en inglés), etc.
Proviene del nombre "Anónimo" que es un término que se utiliza en páginas web para definir a las personas que no tienen ninguna otra identificación ni cuenta de usuario, en otras palabras alguien del cual se desconocen sus datos.
El objetivo principal de Anonymous se basa básicamente en el lema "El conocimiento es libre" (Knowledge is free) que se refiere básicamente a la información entregada por los medios de comunicación de masas en la cual refieren que nada debe ser omitido a los ciudadanos.
Ahora no todas las actividades que hace Anonymous son exclusivas en base al Internet, ellos se destacan por Ciberactivismo en respuesta a cosas que pasan en la vida real. Muchos habrán visto la conocida "Operación Tormenta del Sur" que se trató de un ataque en respuesta al tema de HydroAysén, lo cual denota que sus operaciones, aunque se materializan en la web, son también temas de interés social internacional.
Uno de los puntos mas importantes y destacables de este grupo es la gran pelea contra las leyes anti-piratería, las cuales son las que más han causado controversia. La discusión aparece porque las leyes sobre la piratería son demasiado restrictivas y hasta pareciera que son carcelarias ya que prohíben en forma tajante la libertad de los usuarios de compartir la información. Ellos están en contra de los Derechos de Autor que para ellos "impide" la libertad de compartir, sin embargo considerando esto en forma real, ¿acaso no es necesario que se le reconozca su autoría al creador?, muchos considerarían que sí, pero que no debiese lucrarse sobre ello. Si ellos pudieran dejarían el internet también en forma libre, sin ISP's que intervengan.
Lo cierto es que existe un problema sobre este objetivo de libertad de internet, y es que ¿qué pasa con el contenido que NO debiese ser compartido en internet?
Nunca se ha visto a Anonymous (como tal) ayudando a impedir sitios con contenido prohibido (Pornografía Infantil por ejemplo). El problema diría yo es que existe una brecha enorme entre sus ideales. Según ellos, no se debe intervenir en la libertad de los usuarios de la red, sin embargo ¿esto puede aplicarse en un caso como este?, es básicamente paradójico.
Entonces tomando lo anterior tenemos que Anonymous defiende mucho los intereses de los usuarios, pero no previene cuando esta libertad sobrepasa lo que las leyes dictan.
No califico que esté mal el que la música, películas u otros elementos de entretención y trabajo se compartan a través de la red, de hecho lo califico como un bien para la sociedad. Sin embargo las leyes que existen en la realidad también son aplicables en el internet y eso incluye lo antes mencionado.
¿Cómo evitar la paradoja legal?, ¿es posible negar una ley pero aceptar otra que tiene bases en lo mismo?
Todo tiene sus límites alguna vez, ¿pero cómo se puede respetar un límite si hay que romper otro?
Mi humilde opinión.
PS: Por si no quedó clara mi posición, no estoy ni en contra ni a favor de las acciones de Anonymous, sin embargo tanto como acepto varias de sus propuestas, discrepo en otras.
miércoles, 14 de septiembre de 2011
sábado, 9 de abril de 2011
La Derecha Chilena, ¿el enemigo n° 1 del país? - Parte 1
Hola a todos los lectores.
Despues de un tiempo sin escribir ya que ahora estoy estudiando y conociendo mas del ambiente real en el que se manejan las situaciones, hoy vuelvo para poner un tema sobre la mesa que a pesar de ser tan discutido nunca se ha llegado realmente a una verdadera solución, ¿es nuestra derecha chilena el enemigo primordial del país?
Primero que nada quiero aclarar que no soy partidario de ningun partido politico y este comentario lo pongo en un contexto bastante neutral.
Para comenzar nos remontaremos a la epoca del Golpe de Estado provocado por los militares lo que provocó una serie de incidentes dentro del cual se destaca mas que nada la asencion al poder de Augusto Pinochet Ugarte usando sus facultades como General del Ejercito debido a la muerte del actual presidente en ese momento, Salvador Allende Gossens.
¿Por qué ocurrió esto?, la respuesta es simple y ya se ha descubierto a lo largo del tiempo, la derecha de ese momento tenía las intenciones de ascender al poder, pero las elecciones democraticas no iban a servir ya que todo el país tenía la que denomino "Fiebre Liberal" o "Fiebre del Socialismo" que derivaría en parte gracias al reciente gobierno sovietico. Para resumir, la derecha eligió la via facil y bueno hicieron lo que ocurrió.
Ahora, todos sabemos lo que ocurrió en el gobierno de Pinochet, los detenidos desaparecidos, caravana de la muerte, toque de queda, etc. Ahora al punto, lejos de todo lo anterior tambien hubieron cosas "buenas" en teoría, la llegada de las tarjetas de crédito, las AFP, etc.
En el famoso plebiscito del 88, el país decidió si se continuaba el gobierno de Pinochet o se hacían elecciones democraticas, bueno todos saben que ganó el "NO" lo que significó elecciones presidenciales y ganaría al final la Concertación lo que nos llevaría durante 20 años a un gobierno de Izquierda.
¿Qué pasó despues de que se llegara al gobierno concertacionista?
Durante 20 años se eligieron a presidentes de la Concertación pero no todo fue "alegría" como ellos prometían. Uno de los puntos destacables por ser totalmente contradictorio al pensamiento principal de la concertación es que no todos los cambios impuestos durante el régimen militar fueron revertidos o cambiados, muchos de ellos se han conservado, por ejemplo la Constitución de 1980 solo ha sufrido actualizaciones pero no ha cambiado su estructura, los jefes militares siguen ganando un dineral y por supuesto, el sistema neoliberal de comercio no ha cambiado casi nada, lo que significa que las instituciones como AFP's o Cajas de Compensación jamas desaparecieron o se reconstituyeron, sino que permanecieron hasta el día de hoy lo que llama mucho la atención y nos obliga a preguntar una sola cosa, ¿de qué estamos hablando?
Junto con lo anterior tenemos los famosos casos que han aparecido en los distintos gobiernos, coimas, robos, etc. cosas que quizá no sean tan poco comunes, pero considerando que es un gobierno "de la democracia" debiera ocurrir todo lo contrario.
Ahora vamos a lo que nos concierne y eso es, los partidos de la derecha actuales. Consideremos que la Unión Democrata Independiente es en realidad los seguidores mas fieles al conservadurismo pinochetista, por lo que hay que tener en cuenta de que sus propuestas son de extrema derecha. Su estructura basica es constituida por personas que han participado dentro de las elecciones del "Sí", pero esto no necesariamente tiene que describir su forma de actuar, hay que destacar de que ellos estando en el parlamento se han opuesto a medidas que pueden ser muy perjudiciales, por ejemplo la gran mayoría de Senadores de la UDI se opusieron a votar por la Ley de Propiedad Intelectual en 2009, ya que le daba atribuciones de prohibición a las ISP's lo que nos dejaría sin poder ver nada que ellos crean esta "mal".
Ahora hablare sobre Renovación Nacional, un partido que tambien aparece en la escena del plebiscito del 88 a favor del Sí, pero a diferencia de la UDI, RN es centro derecha lo que hace que ellos pierdan su caracter conservador y se adapten mejor a los cambios, claro que sin perder su caracter de derecha.
En la proxima entrega hablaremos detalladamente de la idea que tiene la derecha renovada de hoy, sus cambios frente a sus pensamientos con respecto a las violaciones a los derechos humanos, las personas importantes de esta nueva organización y ademas detallaremos sobre el primer año de gobierno de derecha democratica, despues de 20 años de concertación.
Nos vemos hasta la proxima...
Despues de un tiempo sin escribir ya que ahora estoy estudiando y conociendo mas del ambiente real en el que se manejan las situaciones, hoy vuelvo para poner un tema sobre la mesa que a pesar de ser tan discutido nunca se ha llegado realmente a una verdadera solución, ¿es nuestra derecha chilena el enemigo primordial del país?
Primero que nada quiero aclarar que no soy partidario de ningun partido politico y este comentario lo pongo en un contexto bastante neutral.
Para comenzar nos remontaremos a la epoca del Golpe de Estado provocado por los militares lo que provocó una serie de incidentes dentro del cual se destaca mas que nada la asencion al poder de Augusto Pinochet Ugarte usando sus facultades como General del Ejercito debido a la muerte del actual presidente en ese momento, Salvador Allende Gossens.
¿Por qué ocurrió esto?, la respuesta es simple y ya se ha descubierto a lo largo del tiempo, la derecha de ese momento tenía las intenciones de ascender al poder, pero las elecciones democraticas no iban a servir ya que todo el país tenía la que denomino "Fiebre Liberal" o "Fiebre del Socialismo" que derivaría en parte gracias al reciente gobierno sovietico. Para resumir, la derecha eligió la via facil y bueno hicieron lo que ocurrió.
Ahora, todos sabemos lo que ocurrió en el gobierno de Pinochet, los detenidos desaparecidos, caravana de la muerte, toque de queda, etc. Ahora al punto, lejos de todo lo anterior tambien hubieron cosas "buenas" en teoría, la llegada de las tarjetas de crédito, las AFP, etc.
En el famoso plebiscito del 88, el país decidió si se continuaba el gobierno de Pinochet o se hacían elecciones democraticas, bueno todos saben que ganó el "NO" lo que significó elecciones presidenciales y ganaría al final la Concertación lo que nos llevaría durante 20 años a un gobierno de Izquierda.
¿Qué pasó despues de que se llegara al gobierno concertacionista?
Durante 20 años se eligieron a presidentes de la Concertación pero no todo fue "alegría" como ellos prometían. Uno de los puntos destacables por ser totalmente contradictorio al pensamiento principal de la concertación es que no todos los cambios impuestos durante el régimen militar fueron revertidos o cambiados, muchos de ellos se han conservado, por ejemplo la Constitución de 1980 solo ha sufrido actualizaciones pero no ha cambiado su estructura, los jefes militares siguen ganando un dineral y por supuesto, el sistema neoliberal de comercio no ha cambiado casi nada, lo que significa que las instituciones como AFP's o Cajas de Compensación jamas desaparecieron o se reconstituyeron, sino que permanecieron hasta el día de hoy lo que llama mucho la atención y nos obliga a preguntar una sola cosa, ¿de qué estamos hablando?
Junto con lo anterior tenemos los famosos casos que han aparecido en los distintos gobiernos, coimas, robos, etc. cosas que quizá no sean tan poco comunes, pero considerando que es un gobierno "de la democracia" debiera ocurrir todo lo contrario.
Ahora vamos a lo que nos concierne y eso es, los partidos de la derecha actuales. Consideremos que la Unión Democrata Independiente es en realidad los seguidores mas fieles al conservadurismo pinochetista, por lo que hay que tener en cuenta de que sus propuestas son de extrema derecha. Su estructura basica es constituida por personas que han participado dentro de las elecciones del "Sí", pero esto no necesariamente tiene que describir su forma de actuar, hay que destacar de que ellos estando en el parlamento se han opuesto a medidas que pueden ser muy perjudiciales, por ejemplo la gran mayoría de Senadores de la UDI se opusieron a votar por la Ley de Propiedad Intelectual en 2009, ya que le daba atribuciones de prohibición a las ISP's lo que nos dejaría sin poder ver nada que ellos crean esta "mal".
Ahora hablare sobre Renovación Nacional, un partido que tambien aparece en la escena del plebiscito del 88 a favor del Sí, pero a diferencia de la UDI, RN es centro derecha lo que hace que ellos pierdan su caracter conservador y se adapten mejor a los cambios, claro que sin perder su caracter de derecha.
En la proxima entrega hablaremos detalladamente de la idea que tiene la derecha renovada de hoy, sus cambios frente a sus pensamientos con respecto a las violaciones a los derechos humanos, las personas importantes de esta nueva organización y ademas detallaremos sobre el primer año de gobierno de derecha democratica, despues de 20 años de concertación.
Nos vemos hasta la proxima...
jueves, 17 de febrero de 2011
La identidad nacional del gobierno, ¿donde quedó?
Hola a todos, ya pasó Enero y practicamente Febrero está terminando bastante rapido por lo que no queda mucho tiempo para vacacionar, en especial para mi ya que tuve que trabajar todo enero y la mitad de febrero.
Bueno para este mes les traigo un tema que me surgió despues de hablar de como las muy extendidas tierras del país son vendidas a extranjeros a diestra y siniestra sin pensar en que realmente venden NUESTRA soberanía a países que no nos pagan un peso por ellas.
Voy a citar a un presidente, Salvador Allende, que siempre defendió mucho la identidad nacional, los recursos del país para el país, en otras palabras, algo parecido a la Doctrina Monroe "America para los Americanos", aunque en este caso vendría siendo "Chile para los Chilenos". Es aquí donde empieza la discusión debido que por mucho tiempo se ha visto que los terrenos que tiene Bienes Nacionales los pueden disponer como ellos quieran, pero a su vez lo que hace es venderla no solo a algunos chilenos que lo necesiten, sino tambien a extranjeros que piden un "pedacito" de tierra para construir sus enormes compañias que al fin y al cabo no traen ningun beneficio para el país mas que los impuestos.
Ahora tambien está el problema de los recursos naturales de Chile, como bien saben este país es rico en minerales como el Cobre, la Plata e incluso el Oro, pero al final ¿qué queda para Chile?
La mayoria de las empresas que explotan estos minerales y muchos otros son extranjeras, ya sean la mayoría gringas, entonces ahí cabe notar los esfuerzos que hizo Allende para hacer que el cobre fuera nacionalizado lo cual claramente era un intento por reafirmar la identidad nacional, algo que a mi parecer es muy noble pero somos demasiado pequeños para controlar mucho.
Lo maximo en manofactura minera que tenemos es el ánodo de cobre que no solo trae este mineral, sino que tambien lleva partes de plata, hierro y oro, este lo vendemos a extranjeros para que ellos lo manofacturen y luego nos revendan NUESTRO cobre a precios exorbitantes, entonces se pierde mucho mas de lo que se gana cuando nosotros mismos podriamos hacer esas mismas manofacturas y venderselas a esos paises, no perderiamos tanto.
Pero la poca identidad nacional de nuestros lideres, o mejor dicho de los comerciantes de estos materiales ha dejado que Chile sea propicio para que los extranjeros vengan y tomen lo que se les plazca.
Esto no viene de ahora, sino que desde tiempos de la independencia donde se les pidio a colonos alemanes que tomaran gran parte del sur chileno con la idea de poder refugiar ese territorio hasta poder colonizarlo los mismos chilenos, pero los alemanes no eran tontos, construyeron su pequeño rincón de Alemania haciendo predominar su nacionalidad ahí al igual que sus costumbres.
Este puede considerarse un llamado de cordura a esos vendedores de soberanía nacional a que si se identifican tanto con un país, entonces demuestrenlo y no vendan nuestra propia identidad nacional.
Mi humilde opinion
Bueno para este mes les traigo un tema que me surgió despues de hablar de como las muy extendidas tierras del país son vendidas a extranjeros a diestra y siniestra sin pensar en que realmente venden NUESTRA soberanía a países que no nos pagan un peso por ellas.
Voy a citar a un presidente, Salvador Allende, que siempre defendió mucho la identidad nacional, los recursos del país para el país, en otras palabras, algo parecido a la Doctrina Monroe "America para los Americanos", aunque en este caso vendría siendo "Chile para los Chilenos". Es aquí donde empieza la discusión debido que por mucho tiempo se ha visto que los terrenos que tiene Bienes Nacionales los pueden disponer como ellos quieran, pero a su vez lo que hace es venderla no solo a algunos chilenos que lo necesiten, sino tambien a extranjeros que piden un "pedacito" de tierra para construir sus enormes compañias que al fin y al cabo no traen ningun beneficio para el país mas que los impuestos.
Ahora tambien está el problema de los recursos naturales de Chile, como bien saben este país es rico en minerales como el Cobre, la Plata e incluso el Oro, pero al final ¿qué queda para Chile?
La mayoria de las empresas que explotan estos minerales y muchos otros son extranjeras, ya sean la mayoría gringas, entonces ahí cabe notar los esfuerzos que hizo Allende para hacer que el cobre fuera nacionalizado lo cual claramente era un intento por reafirmar la identidad nacional, algo que a mi parecer es muy noble pero somos demasiado pequeños para controlar mucho.
Lo maximo en manofactura minera que tenemos es el ánodo de cobre que no solo trae este mineral, sino que tambien lleva partes de plata, hierro y oro, este lo vendemos a extranjeros para que ellos lo manofacturen y luego nos revendan NUESTRO cobre a precios exorbitantes, entonces se pierde mucho mas de lo que se gana cuando nosotros mismos podriamos hacer esas mismas manofacturas y venderselas a esos paises, no perderiamos tanto.
Pero la poca identidad nacional de nuestros lideres, o mejor dicho de los comerciantes de estos materiales ha dejado que Chile sea propicio para que los extranjeros vengan y tomen lo que se les plazca.
Esto no viene de ahora, sino que desde tiempos de la independencia donde se les pidio a colonos alemanes que tomaran gran parte del sur chileno con la idea de poder refugiar ese territorio hasta poder colonizarlo los mismos chilenos, pero los alemanes no eran tontos, construyeron su pequeño rincón de Alemania haciendo predominar su nacionalidad ahí al igual que sus costumbres.
Este puede considerarse un llamado de cordura a esos vendedores de soberanía nacional a que si se identifican tanto con un país, entonces demuestrenlo y no vendan nuestra propia identidad nacional.
Mi humilde opinion
domingo, 9 de enero de 2011
Información deliberadamente entregada (El caso WikiLeaks)
Hola a todos, despues de un buen rato sin escribir comienzo con la primera entrada del 2011 y va dirijido a todo esto que ha pasado con WikiLeaks y los cables diplomaticos que incluso han afectado a Chile.
Para empezar muchos dicen que en realidad la información entregada en WikiLeaks no es novedad, que ya se sabía que se hablaba a espaldas de los demas paises, pero que con esto se han dado detalles solamentes, tal vez tengan mucha razon pero no es tanto el que hablen a espaldas o el que digan lo que digan acerca de otros paises, sino que se trata de ocultar algo que se supone que debiera ser transparente para todos los ciudadanos por igual, se trata de relaciones diplomaticas que en cualquier momento pueden caer en desgracias (guerras, ataques bomba, etc). Aqui de lo que hablamos es de que se le están tapando los ojos al ciudadano común mientras que este insignificante individuo dentro de una nación tiene que revelar todo y ellos se dan la media vuelta y dicen "Ingenuos".
El gobierno de EE.UU. se sintió enormemente amenazado por este ataque por la retaguardia que hicieron un monton de personas anonimas que, aún siendo insignificantes, lograron mostrarle al mundo la verdad detras de la verdad. De este evento tambien se tramo la forma de detener al creador de la pagina Julian Assange que por hacer una labor tan humanitaria como mostrar lo que esta haciendo el gobierno al cual se le dio nuestro poder y nuestra confianza, fue enjuiciado dos veces por violación a una mujer. Él reveló que era verdad que mantenía relaciones con la mujer, pero que (al igual que todos pensamos) era una forma de deshacerse de una barrera del camino.
Yo apoyo plenamente las practicas de libertad de expresion como estas, aunque muchas veces estoy en desacuerdo con otras como las practicas anarquistas y el uso de idiologías del pasado porque no traen ninguna solucion sociable, sino que solo causan mas dolor y sufrimiento.
Me gustaría estar junto con gente de mi generación que apoyara mis ideas, pero de hecho me cuesta encontrarla ya que muchas veces son solo un monton de seres superficiales.
Eso es todo por hoy, espero reflexionen acerca de este que es un tema delicado, no estamos hablando solamente de la forma de gobernar, sino de las personas que nos gobiernan.
Mi Humilde Opinion
Para empezar muchos dicen que en realidad la información entregada en WikiLeaks no es novedad, que ya se sabía que se hablaba a espaldas de los demas paises, pero que con esto se han dado detalles solamentes, tal vez tengan mucha razon pero no es tanto el que hablen a espaldas o el que digan lo que digan acerca de otros paises, sino que se trata de ocultar algo que se supone que debiera ser transparente para todos los ciudadanos por igual, se trata de relaciones diplomaticas que en cualquier momento pueden caer en desgracias (guerras, ataques bomba, etc). Aqui de lo que hablamos es de que se le están tapando los ojos al ciudadano común mientras que este insignificante individuo dentro de una nación tiene que revelar todo y ellos se dan la media vuelta y dicen "Ingenuos".
El gobierno de EE.UU. se sintió enormemente amenazado por este ataque por la retaguardia que hicieron un monton de personas anonimas que, aún siendo insignificantes, lograron mostrarle al mundo la verdad detras de la verdad. De este evento tambien se tramo la forma de detener al creador de la pagina Julian Assange que por hacer una labor tan humanitaria como mostrar lo que esta haciendo el gobierno al cual se le dio nuestro poder y nuestra confianza, fue enjuiciado dos veces por violación a una mujer. Él reveló que era verdad que mantenía relaciones con la mujer, pero que (al igual que todos pensamos) era una forma de deshacerse de una barrera del camino.
Yo apoyo plenamente las practicas de libertad de expresion como estas, aunque muchas veces estoy en desacuerdo con otras como las practicas anarquistas y el uso de idiologías del pasado porque no traen ninguna solucion sociable, sino que solo causan mas dolor y sufrimiento.
Me gustaría estar junto con gente de mi generación que apoyara mis ideas, pero de hecho me cuesta encontrarla ya que muchas veces son solo un monton de seres superficiales.
Eso es todo por hoy, espero reflexionen acerca de este que es un tema delicado, no estamos hablando solamente de la forma de gobernar, sino de las personas que nos gobiernan.
Mi Humilde Opinion
sábado, 13 de noviembre de 2010
El fin ¿justifica los medios?
Hola despues de un tiempo de no poder escribir les vengo con un tema que va dedicado a la delincuencia pero no desde el punto de vista de nosotros, sino que desde el punto de vista supuesto de los victimarios, en otras palabras los delincuentes.
Desde mucho tiempo han aparecido los ladrones, siempre andaban en busca de algo de alimentos para saciar su hambre de desgraciados economicamente y es que a una persona no se le debería negar la comida por muy malo que sea. La cosa es que en las epocas antiguas la delincuencia servia de sustento para la vida y como no habian asociaciones de ayuda a indigentes no habia nada mas que hacer.
Pero pongamonos a ver las epocas contemporaneas y demonos cuenta realmente de que es lo que buscan los delincuentes. Desde la aparición del capitalismo o neoliberalismo, se hizo necesario trabajar para obtener dinero con lo que se podia sustentar a la familia dando alimento, agua y refugio pero había un problema, ¿que pasaba con aquellos que ya no podían trabajar?, entonces ahí es donde ocurre lo peor, se hizo necesario robar porque el sistema los dejaba al margen, pero el gobierno no se hizo de esperar para ayudar y ahora la salud primaria es gratuita, el estado financia alimento para los desposeidos con incluso refugios, pero no era suficiente.
Con la aparición del capitalismo apareció la Cultura de Masas donde el consumismo se hizo presente, los nuevos inventos se hicieron necesarios para facilitar la vida y los necesitados miraban con envidia y rabia como los mas afortunados tenían todo y ellos nada.
Los medios de comunicación mostraban la vida que había que llevar y entonces los que no tenían nada no podian hacer otra cosa mas que tratar de hacer un poco mejor sus vidas y si no podían trabajar tenían que robar y así ha ocurrido hasta estos tiempos donde mas que robos materiales hay robos de otras índoles.
Ahora en nuestros tiempos vemos como roban joyas, televisores y un monton de cosas que reducen para obtener dinero que usan no solo para alimento, sino que tambien para drogas y alcohol, dinero que le quitan a otros para ser felices ellos. Ahora hay tantas oportunidades de trabajo y de educación (que no sea de calidad no significa que no haya) que no se debiera justificar el robo, pero en la actualidad se ve que estas personas hacen muy poco esfuerzo por mejorar y que varias de ellas lo que hacen en realidad es flojear y esperar que los demas hagan su esfuerzo para darles a ellos.
Sinceramente ha cambiado la delincuencia de ser una necesidad de vida a ser una necesidad trivial y sin sentido vital, en otras palabras, ahora roban por simple flojera.
Mi humilde opinion...
Desde mucho tiempo han aparecido los ladrones, siempre andaban en busca de algo de alimentos para saciar su hambre de desgraciados economicamente y es que a una persona no se le debería negar la comida por muy malo que sea. La cosa es que en las epocas antiguas la delincuencia servia de sustento para la vida y como no habian asociaciones de ayuda a indigentes no habia nada mas que hacer.
Pero pongamonos a ver las epocas contemporaneas y demonos cuenta realmente de que es lo que buscan los delincuentes. Desde la aparición del capitalismo o neoliberalismo, se hizo necesario trabajar para obtener dinero con lo que se podia sustentar a la familia dando alimento, agua y refugio pero había un problema, ¿que pasaba con aquellos que ya no podían trabajar?, entonces ahí es donde ocurre lo peor, se hizo necesario robar porque el sistema los dejaba al margen, pero el gobierno no se hizo de esperar para ayudar y ahora la salud primaria es gratuita, el estado financia alimento para los desposeidos con incluso refugios, pero no era suficiente.
Con la aparición del capitalismo apareció la Cultura de Masas donde el consumismo se hizo presente, los nuevos inventos se hicieron necesarios para facilitar la vida y los necesitados miraban con envidia y rabia como los mas afortunados tenían todo y ellos nada.
Los medios de comunicación mostraban la vida que había que llevar y entonces los que no tenían nada no podian hacer otra cosa mas que tratar de hacer un poco mejor sus vidas y si no podían trabajar tenían que robar y así ha ocurrido hasta estos tiempos donde mas que robos materiales hay robos de otras índoles.
Ahora en nuestros tiempos vemos como roban joyas, televisores y un monton de cosas que reducen para obtener dinero que usan no solo para alimento, sino que tambien para drogas y alcohol, dinero que le quitan a otros para ser felices ellos. Ahora hay tantas oportunidades de trabajo y de educación (que no sea de calidad no significa que no haya) que no se debiera justificar el robo, pero en la actualidad se ve que estas personas hacen muy poco esfuerzo por mejorar y que varias de ellas lo que hacen en realidad es flojear y esperar que los demas hagan su esfuerzo para darles a ellos.
Sinceramente ha cambiado la delincuencia de ser una necesidad de vida a ser una necesidad trivial y sin sentido vital, en otras palabras, ahora roban por simple flojera.
Mi humilde opinion...
sábado, 16 de octubre de 2010
La resurrección de los que yacen en las profundidades
Si les intrigó el tema hace alusión a los 33 mineros que por mas de 2 meses estuvieron atrapados en las profundidades de la mina San José en Atacama que es justamente donde yo resido actualmente.
Antes de abrir el tema quiero dar un gran saludo a los mineros que sobrevivieron a una situación en donde muchos hubieran decaido al segundo día, y tambien a los rescatistas y los que perforaron la via por donde saldrian los mineros para encontrarse con sus familias que los esperaban con muchas ansias.
Ahora si abro el tema, si bien todos sabemos lo terrible que fue la noticia el día en que ocurrió el derrumbre, lo penoso que fue saber que las primeras opciones de rescate y salvación fallaron, pero tambien lo increible que fue ver el mensaje al sacar la perforadora que crearía la unica forma de comunicación con los mineros y, por su puesto, cuando se logro atravezar la mina con la T-130 y finalmente sacar a los mineros con vida. Sin embargo nos olvidamos de una cosa, que hay mas de 33 personas viviendo en Chile, hay 17 millones que tambien tienen problemas que pueden ser menores pero que son problemas en sí.
Parto por mencionar el problema de los comuneros mapuches que estuvieron varias semanas sin comer, sin que nadie se preocupe de ellos y viendo que sus peticiones no se harían realidad, sin embargo, se solucionó su problema tan pronto como se rompió tierra con la T-130.
Como segunda situación está el hospital San José del Carmen de Copiapó que fue puesta a disposición para que los mineros tuvieran atención medica cuando salieran de la mina, sin embargo, la mitad de los funcionarios del hospital no hicieron absolutamente nada en los dias en que se dispuso el recinto, hasta ahora, y mientras tanto un monton de gente esperaba en urgencias por atención medica durante horas desde muy temprano en la mañana. Los doctores dandose vueltas mientras no tenían nada que hacer mas que esperar a que llegaran los mineros y eso se demoraría mucho tiempo.
La tercera situación es con respecto a la forma de ver al ministro Laurence Golborne que me parece que se ha exagerado demasiado al llamarlo héroe siendo que solo hizo lo que debía hacer como ministro de Chile, a la vez que en la encuesta Adimark se halla establecido que él salio primero en popularidad siendo que el segundo en popularidad es el ministro Joaquín Lavín quien es odiado por los profesores municipalizados del país. En otras palabras, hay algo extraño en esa encuesta aunque lo importante de esto es que los medios controlan lo que la gente debe pensar de otras personas.
La cuarta situación, y yo creo una de las mas criticadas, es la farandula creada a partir de la situación de los mineros. Lo primero fue que los periodistas se instalaran en el campamento a ver todo lo que ocurría con los familiares de los mineros, a tal punto que se descubriera que uno de los mineros tenía una amante lo cual obviamente viola las relaciones personales. Lo segundo es que, aunque sea como muestra de cariño, aparezcan varios personajes de talla popular ofreciendole cosas a los mineros como camisetas del Barcelona, millones de Farcas, viajes por toda Europa, en fin un monton de regalos exagerados. Lo tercero y ultimo es la euforia popular que caracteriza a los mineros como grandes héroes de la historia desatando una exageración y por supuesto alegrandose desmedidamente, no digo que no hay que celebrarlo pero creo que los mineros no quieren eso, solo quieren no volver a recordar ese momento terrible y los ciudadanos solo incentivan lo que los mineros no quieren.
Voy a terminar diciendo que esta muestra de fortaleza humana no tiene precedentes, pero nunca hay que exagerar y publicitar lo que uno no quiere volver a ver, así que este es un llamado a la gente apostada en el hospital esperando que salgan los mineros para que se mantengan al margen de celebraciones y reconocimientos y dejen descansar a estos hombres que les espera una larga transición y cambio despues de dias de haber estado atrapados en esa mina.
PD: Viva Chile!!!
Antes de abrir el tema quiero dar un gran saludo a los mineros que sobrevivieron a una situación en donde muchos hubieran decaido al segundo día, y tambien a los rescatistas y los que perforaron la via por donde saldrian los mineros para encontrarse con sus familias que los esperaban con muchas ansias.
Ahora si abro el tema, si bien todos sabemos lo terrible que fue la noticia el día en que ocurrió el derrumbre, lo penoso que fue saber que las primeras opciones de rescate y salvación fallaron, pero tambien lo increible que fue ver el mensaje al sacar la perforadora que crearía la unica forma de comunicación con los mineros y, por su puesto, cuando se logro atravezar la mina con la T-130 y finalmente sacar a los mineros con vida. Sin embargo nos olvidamos de una cosa, que hay mas de 33 personas viviendo en Chile, hay 17 millones que tambien tienen problemas que pueden ser menores pero que son problemas en sí.
Parto por mencionar el problema de los comuneros mapuches que estuvieron varias semanas sin comer, sin que nadie se preocupe de ellos y viendo que sus peticiones no se harían realidad, sin embargo, se solucionó su problema tan pronto como se rompió tierra con la T-130.
Como segunda situación está el hospital San José del Carmen de Copiapó que fue puesta a disposición para que los mineros tuvieran atención medica cuando salieran de la mina, sin embargo, la mitad de los funcionarios del hospital no hicieron absolutamente nada en los dias en que se dispuso el recinto, hasta ahora, y mientras tanto un monton de gente esperaba en urgencias por atención medica durante horas desde muy temprano en la mañana. Los doctores dandose vueltas mientras no tenían nada que hacer mas que esperar a que llegaran los mineros y eso se demoraría mucho tiempo.
La tercera situación es con respecto a la forma de ver al ministro Laurence Golborne que me parece que se ha exagerado demasiado al llamarlo héroe siendo que solo hizo lo que debía hacer como ministro de Chile, a la vez que en la encuesta Adimark se halla establecido que él salio primero en popularidad siendo que el segundo en popularidad es el ministro Joaquín Lavín quien es odiado por los profesores municipalizados del país. En otras palabras, hay algo extraño en esa encuesta aunque lo importante de esto es que los medios controlan lo que la gente debe pensar de otras personas.
La cuarta situación, y yo creo una de las mas criticadas, es la farandula creada a partir de la situación de los mineros. Lo primero fue que los periodistas se instalaran en el campamento a ver todo lo que ocurría con los familiares de los mineros, a tal punto que se descubriera que uno de los mineros tenía una amante lo cual obviamente viola las relaciones personales. Lo segundo es que, aunque sea como muestra de cariño, aparezcan varios personajes de talla popular ofreciendole cosas a los mineros como camisetas del Barcelona, millones de Farcas, viajes por toda Europa, en fin un monton de regalos exagerados. Lo tercero y ultimo es la euforia popular que caracteriza a los mineros como grandes héroes de la historia desatando una exageración y por supuesto alegrandose desmedidamente, no digo que no hay que celebrarlo pero creo que los mineros no quieren eso, solo quieren no volver a recordar ese momento terrible y los ciudadanos solo incentivan lo que los mineros no quieren.
Voy a terminar diciendo que esta muestra de fortaleza humana no tiene precedentes, pero nunca hay que exagerar y publicitar lo que uno no quiere volver a ver, así que este es un llamado a la gente apostada en el hospital esperando que salgan los mineros para que se mantengan al margen de celebraciones y reconocimientos y dejen descansar a estos hombres que les espera una larga transición y cambio despues de dias de haber estado atrapados en esa mina.
PD: Viva Chile!!!
domingo, 26 de septiembre de 2010
Efecto 2012, Tomarlo en cuenta o mirarlo en menos?
Hoy les vengo a tratar un tema que no es nuevo, de hecho han pasado los años y se sigue preguntando lo mismo, es sobre el 2012 que muchos han catalogado como el año en que la tierra va a sufrir un cambio enorme, sea para bien o mal, al igual que muchos lo llaman el fin del mundo. Al tema, lo que voy hablar es sobre todo este movimiento que ha surgido a través de este año, la serie de mitos y supuestas conspiraciones que giran alrededor de este año.
Partamos primero por el descubrimiento del ultimo año del calendario maya, muchos afirman que es el calendario mas exacto existente debido a que sus ciclos tienen que ver mucho mas con el movimiento astral exterior que con el efecto de rotación y traslación de la tierra. Desde que descubrieron que el año 2012 los planetas se alinearían siendo este el fin del calendario, han surgido un monton de otros mitos que hablan que el fin del mundo concuerda con lo que decían los mayas. Pongo un ejemplo, el Web-Bot que es un bot de internet usado para el movimiento bursatil de Wall Street habría confirmado, despues de preguntarle solo como broma, que el fin del mundo definitivamente sería el 21 de diciembre de 2012, pero yo me pregunto ¿como se si se equivoca?, despues de todo no puede pensar o suponer, solo puede calcular probabilidades que pueden o no ser ciertas, de hecho varias de sus predicciones han fallado dejando una cierta duda respecto a este programa.
Un ejemplo chileno de conspiración 2012 es el querido amigo de todos Andrés Salfate, algunos lo llaman Salfake o Falsate. Él a través de varios programas de televisión y foros de internet, como es el caso de Antronio, ha difundido un monton de conspiraciones, mitos y por supuesto temas sobre el fin del mundo que ha todos en Chile ha sorprendido, a mi me parece que este movimiento de masas que hace el señor en cuestión es solo para causar expectación, ya que gran parte de sus temas salen de paginas web, en especial blogs que han sido considerados fuente de baja fidelidad, que escriben la mayoría de las veces cosas relacionadas con lo que hacen a nuestras espaldas grupos minoritarios, pero vuelvo a formular una pregunta ¿como se si en realidad son un monton de anarquistas que tratan de integrarnos a su mundo en contra de los gobiernos?, realmente es tanto el problema con aquello que tiene tanta llegada al publico que incluso culpan a una empresa como Google de que saben tanto de nuestras vidas que podrían controlarlas, yo creo definitivamente que hay muchas cosas que deben ser pensadas un poquito antes de hablar mal de ellas.
Ahora voy a dar mi opinion acerca de este tema y es que creo que se ha formado tanta expectación que cuando llegué el día van a estar varios en sus casas rezando o en refugios, etc., el punto es que se esta formando una preocupación desmedida de algo que puede o no ser verdad. Un caso similar ocurrió el año 2000 con el famos Y2K que aterrorizó a todos dicendo que las computadoras invadirán el planeta y ¿cual fue el resultado?, solo un error en los computadores con Windows 98 y 95 que no podían pasar de 1999 a 2000 en el reloj interno. Tanto para solo sorprendernos por un error común en los computadores de los 90. Yo no creo que vaya a ocurrir el fin del mundo como lo narran en el libro del Apocalipsis o en la pelicula 2012, creo que solo habra un momento de gran transición del planeta, puede ser una nueva Era del Hielo o tal vez solo los planetas se alinearan formando una linea que no hará nada, no lo se con exactitud pero no voy a estar oculto debajo de la cama, cuando ese día llegue voy actuar normalmente porque solo será otro día.
Ahora si llega a pasar algo, bueno tuve una buena vida.
Mi humilde opinion
Partamos primero por el descubrimiento del ultimo año del calendario maya, muchos afirman que es el calendario mas exacto existente debido a que sus ciclos tienen que ver mucho mas con el movimiento astral exterior que con el efecto de rotación y traslación de la tierra. Desde que descubrieron que el año 2012 los planetas se alinearían siendo este el fin del calendario, han surgido un monton de otros mitos que hablan que el fin del mundo concuerda con lo que decían los mayas. Pongo un ejemplo, el Web-Bot que es un bot de internet usado para el movimiento bursatil de Wall Street habría confirmado, despues de preguntarle solo como broma, que el fin del mundo definitivamente sería el 21 de diciembre de 2012, pero yo me pregunto ¿como se si se equivoca?, despues de todo no puede pensar o suponer, solo puede calcular probabilidades que pueden o no ser ciertas, de hecho varias de sus predicciones han fallado dejando una cierta duda respecto a este programa.
Un ejemplo chileno de conspiración 2012 es el querido amigo de todos Andrés Salfate, algunos lo llaman Salfake o Falsate. Él a través de varios programas de televisión y foros de internet, como es el caso de Antronio, ha difundido un monton de conspiraciones, mitos y por supuesto temas sobre el fin del mundo que ha todos en Chile ha sorprendido, a mi me parece que este movimiento de masas que hace el señor en cuestión es solo para causar expectación, ya que gran parte de sus temas salen de paginas web, en especial blogs que han sido considerados fuente de baja fidelidad, que escriben la mayoría de las veces cosas relacionadas con lo que hacen a nuestras espaldas grupos minoritarios, pero vuelvo a formular una pregunta ¿como se si en realidad son un monton de anarquistas que tratan de integrarnos a su mundo en contra de los gobiernos?, realmente es tanto el problema con aquello que tiene tanta llegada al publico que incluso culpan a una empresa como Google de que saben tanto de nuestras vidas que podrían controlarlas, yo creo definitivamente que hay muchas cosas que deben ser pensadas un poquito antes de hablar mal de ellas.
Ahora voy a dar mi opinion acerca de este tema y es que creo que se ha formado tanta expectación que cuando llegué el día van a estar varios en sus casas rezando o en refugios, etc., el punto es que se esta formando una preocupación desmedida de algo que puede o no ser verdad. Un caso similar ocurrió el año 2000 con el famos Y2K que aterrorizó a todos dicendo que las computadoras invadirán el planeta y ¿cual fue el resultado?, solo un error en los computadores con Windows 98 y 95 que no podían pasar de 1999 a 2000 en el reloj interno. Tanto para solo sorprendernos por un error común en los computadores de los 90. Yo no creo que vaya a ocurrir el fin del mundo como lo narran en el libro del Apocalipsis o en la pelicula 2012, creo que solo habra un momento de gran transición del planeta, puede ser una nueva Era del Hielo o tal vez solo los planetas se alinearan formando una linea que no hará nada, no lo se con exactitud pero no voy a estar oculto debajo de la cama, cuando ese día llegue voy actuar normalmente porque solo será otro día.
Ahora si llega a pasar algo, bueno tuve una buena vida.
Mi humilde opinion
Suscribirse a:
Entradas (Atom)